УКРАИНСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ БЛОГ

“…Обращаюсь к нападеньям вашим на глупость петербургской молодежи, которая затеяла подносить золотые венки и кубки чужеземным певцам и актрисам в то самое время, когда в России голодают целиком губернии. Это происходит не от глупости и не от ожесточения сердец, даже и не от легкомыслия. Это происходит от всем нам общей человеческой беспечности”.
Н.В.Гоголь “О ПОМОЩИ БЕДНЫМ” (Из письма к А. О. С……ой)

Эти слова Гоголя вспомнились мне, когда недавно я смотрел по TV репортаж с Всемирного Экономического Форума в Давосе. Украинская олигархическая богема, конечно же, не пропустила его. И среди них, главный “публичный”
олигарх Б.Пинчук. Главной темой его выступлений была благотворительность.

Все мы знаем его любовь к благотворительным мероприятиям с привлечением заморских звезд. Одним из последних его организаторских шедевров был публичный концерт П. Маккартни.

И вопрос здесь не в том, насколько это актуально для народа увидеть эхо прошедшей эпохи, в лице борющегося со старостью битла, заставив при этом сотни тысяч своих сограждан стоять под проливным дождем несколько часов.

Главный вопрос – скольких сотен тысяч долларов стоило это приглашение. И сколько хороших и нужных дел можно было бы сделать на них в детских домах, больницах и школах.

Все мы знаем, каким путем досталось нашим богачам богатство. Особенно Пинчуку – зятю Кучме. Все они в неоплатном долгу перед своим народом.

Однако и в вопросе благотворительности, подавляющее большинство наших меценатов видит лишь средство реализации своего тщеславия, саморекламы и превращения благотворительности в элемент богемной жизни.

Как разительно это отличает их от западных, где это стало нормой жизни и правилом хорошего тона. Практически все богатые люди, будь то голливудский актер или бизнесмен, тратят на благотворительность 10% своего дохода. А многие, как например У. Баффет (самый богатый человек в мире) или Б. Гейтс практически ушли в благотворительность, на которую они тратят большую часть своего состояния, не афишируя это.

У нас же филантропия превращена в “ярмарку тщеславия”, что и нужно всегда помнить приглашенным и взирающим на благотворительные шоу.

Калейдоскоп киевского бытия не заставляет скучать. Наш набожный мэр генерирует все новые идеи. Нередко они вполне здравы и рациональны. И это несмотря на состояние его душевного здоровья, которое внушает опасение из-за совершенно явных и публичных эпизодов впадений в прострацию и разорванности мышления.

Последним объектом его творчества явилась медицина. Точнее, идея внедрения платной медицины. Можно, конечно, только удивляться его отчаянной смелости пойти на это, принимая во внимание, что Маргарет Тэтчер сломала себе зубы, даже на попытке поднять этот вопрос.

Конечно, все можно списать на присущее нашим властям свойство “делать смелые глупости”. Можно также объяснить влиянием своего нового суетливого помощника Е. Червоненко, этого бизнесмена и завсегдатая властных коридоров, которого, как мы все видели на канале Интер, ударила новая вожжа – проведение медицинской реформы.

И хотя вся его идея фикс заключается во введении платной медицины, с энтузиазмом достойным лучшего применения, он с товарищем Черновицким решил воплотить ее в жизнь в славном городе Киеве.

Причины, которые подвигли Черновицкого на реформации, вполне объективны, это дефицит бюджета, который не в состоянии обеспечивать гарантированную конституцией бесплатную медицинскую помощь и его абсолютную убежденность в том, что медицина у нас и так реально платная. Поэтому введение платности – это лишь легитимизация сложившейся реальности.

Безусловно, в этом есть своя правда. Но не вся и в весьма деформированном виде. Коррупция в медицине существует, но во вполне определенных профессиональных сферах и видах услуг. На практике, большинство врачей и медсестер прозябают в нищете.

В туманных и схематичных прожектах не дан ответ на вопрос, а как быть с гарантированным уровнем медицинского обслуживания, за который уже оплачено налогами граждан. Не говоря уже о конституционных возможностях и законности вообще внедрять платность в медицине и пытаться переложить бюджетные проблемы на плечи киевлян.

Все смешалось в этих псевдореформах – объективные проблемы, дилетантский подход, фантазии, конфронтационный поведенческий стиль решения дел и непонимание того, что такую глобальную проблему, как проведение реформ в медицине нельзя решить в отдельно взятом городе.

Введение платности в определенные законом виды медицинских услуг, пусть даже это будет символическая плата за прием у врача, это всего лишь весьма незначительная часть шагов в решении крайне назревшей реформы здравоохранения. Это малоэффективные паллиативные методы. Подобный путь  решения проблем лишь дискредитирует и отдаляет проведение реформы.